---

Geschrieben von Pfefferminza am 04.11.2009 um 11:26:

 

Unwürdig...? Schliesse mich mal Borki an...

---

Geschrieben von wolkenhimmel am 04.11.2009 um 11:53:

 

=? borkenkäfer, pfefferminza...ihr seid ganz bestimmt keine Unwürdigen!

---

Geschrieben von Borki am 04.11.2009 um 11:54:

 

Danke, Wolkenhimmel !
Aber mich würde schon interessieren, wie Brando das gemeint hat!

---

Geschrieben von Mali0204 am 04.11.2009 um 11:55:

 

Mich auch!

---

Geschrieben von Pfefferminza am 04.11.2009 um 11:56:

 

Zitat:

Original von wolkenhimmel =? borkenkäfer, pfefferminza...ihr seid ganz bestimmt keine Unwürdigen!

Danke.

---

Geschrieben von Borki am 04.11.2009 um 11:56:

 

Das hat man gerne!
Lässt uns hier mit 1000 Fragezeichen über dem Kopf sitzen und ist einfach wech !!

---

Geschrieben von lundi96 am 04.11.2009 um 12:35:

 

Ich denke, sie meint, daß Leute, die ihn nur schauen, weil es sich so ergibt, weil er für wenig Geld vor ihnen liegt oder gar einfach so im Fernsehen kommt, sich eigentlich gar nicht so wirklich dafür interessieren, denn sonst hätten sie doch damals Geld und Zeit fürs Kino investiert. Und diese Leute wissen ihn dann nicht zu würdigen, sozusagen Perlen für die Säue.

Ich sehe das aber auch anders. Auch bei diesen Leuten gibt es jede Menge, die vielleicht vorher nichts erwartet haben, hinterher aber trotzdem begeistert sind. Das sehen wir doch an besagten TV-Brokies wie Borki, Pfefferminza etc. die nicht nur gekommen, sondern auch geblieben sind.
Und ich denke, daß es genausogut Kinogänger gibt, die enttäuscht von dem Film waren und ihn langweilig und überbewertet fanden, obwohl sie sich vielleicht vorher viel davon versprochen haben.

Man kann nicht alle über einen Kamm scheren und ich finde, man sollte die Chance begrüßen, den Film zu verbreiten und muß es, wie bei allem, in Kauf nehmen, daß es auch negative Stimmen gibt. Aber das ist es meiner Meinung nach wert für die ganzen, die neu infiziert werden. Und auch die, die nicht geblieben sind, waren doch zumindest eine Zeitlang infiziert, das ist auf jeden Fall besser als nichts.

---

Geschrieben von Uschi am 04.11.2009 um 12:48:

 

Zitat:

Original von lundi96 Ich denke, sie meint, daß Leute, die ihn nur schauen, weil es sich so ergibt, weil er für wenig Geld vor ihnen liegt oder gar einfach so im Fernsehen kommt, sich eigentlich gar nicht so wirklich dafür interessieren, denn sonst hätten sie doch damals Geld und Zeit fürs Kino investiert. Und diese Leute wissen ihn dann nicht zu würdigen, sozusagen Perlen für die Säue

lundi, genau das wolte ich auch gerade schreiben.

Ohne diejenigen, die uns im Forum erhalten geblieben sind wäre es ein wenig ärmer. Ich bin froh, dass wir sie haben.

---

Geschrieben von Borki am 04.11.2009 um 12:48:

 

Lundi
Das hast Du wahnsinnig schön geschrieben.
Genauso sehe ich das ja auch. Ich hatte den Film damals auch ohne jegliche Erwartungen gesehen, halt, weil nichts anderes dran war und dann hat es mich umgehauen wie noch nie irgendetwas anderes in meinem Leben.

---

Geschrieben von mio am 04.11.2009 um 13:11:

 

Huh, die Zeit direkt nach der TV-Ausstrahlung war hier schon heftig. Obwohl es natürlich toll ist, dass jetzt so nette Leute geblieben sind, war es damals für mich eine Zeitlang nicht so schön hier. Andererseits lebt das Forum auch davon, dass neue Leute kommen, da ja leider auch alte Brokies gehen. Deshalb war die TV-Ausstrahlung insgesamt positiv für das Forum!

Abgesehen davon finde ich es grundsätzlich gut, wenn der Film im Fernsehen kommt.
Je mehr ihn sehen desto besser!

---

Geschrieben von Mali0204 am 04.11.2009 um 13:17:

 

Zitat:

Original von lundi96 Ich denke, sie meint, daß Leute, die ihn nur schauen, weil es sich so ergibt, weil er für wenig Geld vor ihnen liegt oder gar einfach so im Fernsehen kommt, sich eigentlich gar nicht so wirklich dafür interessieren, denn sonst hätten sie doch damals Geld und Zeit fürs Kino investiert. Und diese Leute wissen ihn dann nicht zu würdigen, sozusagen Perlen für die Säue.

Gut, das könnte man nun auch von allen DVD-Brokies sagen, aber ganz ehrlich mag ich dieses Einteilen in Kino-Brokies, DVD-Brokies und TV-Brokies überhaupt nicht.
Das sagt doch rein gar nichts darüber aus, wieso und weshalb man den Film nun liebt oder nicht.
Es zählt doch nur, dass unzählige und vom Wesen her unterschiedliche Menschen ein und den selben Film zu unterschiedlichen Zeiten gesehen haben und er sie alle tief beeindruckt hat.
Ob man nun Geld fürs Kino investiert hat oder einfach nur vorm TV saß ist doch völlig unwichtig. Wichtig ist doch der Eindruck den der Film bei dem jeweiligen Menschen hinterlassen hat.

Zitat:

Original von mio Abgesehen davon finde ich es grundsätzlich gut, wenn der Film im Fernsehen kommt. Je mehr ihn sehen desto besser!

Und das sehe ich ganz genauso!

---

Geschrieben von Pfefferminza am 04.11.2009 um 13:21:

 

Zitat:

Original von Mali0204 Zitat: Original von lundi96 Ich denke, sie meint, daß Leute, die ihn nur schauen, weil es sich so ergibt, weil er für wenig Geld vor ihnen liegt oder gar einfach so im Fernsehen kommt, sich eigentlich gar nicht so wirklich dafür interessieren, denn sonst hätten sie doch damals Geld und Zeit fürs Kino investiert. Und diese Leute wissen ihn dann nicht zu würdigen, sozusagen Perlen für die Säue. Gut, das könnte man nun auch von allen DVD-Brokies sagen, aber ganz ehrlich mag ich dieses Einteilen in Kino-Brokies, DVD-Brokies und TV-Brokies überhaupt nicht. Das sagt doch rein gar nichts darüber aus, wieso und weshalb man den Film nun liebt oder nicht. Es zählt doch nur, dass unzählige und vom Wesen her unterschiedliche Menschen ein und den selben Film zu unterschiedlichen Zeiten gesehen haben und er sie alle tief beeindruckt hat. Ob man nun Geld fürs Kino investiert hat oder einfach nur vorm TV saß ist doch völlig unwichtig. Wichtig ist doch der Eindruck den der Film bei dem jeweiligen Menschen hinterlassen hat. Zitat: Original von mio Abgesehen davon finde ich es grundsätzlich gut, wenn der Film im Fernsehen kommt. Je mehr ihn sehen desto besser! Und das sehe ich ganz genauso!

Mali, dem ist im Grunde nichts mehr hinzuzufügen... Es gibt auch Menschen, die zu der Zeit nicht die Gelegenheit hatten, ins Kino zu gehen, oder, oder, oder...

Und Brando wird vermutlich steif nach hinten umkippen, wenn sie das hier alles liesst, weil ihre Antwort pure IRONIE war...

---

Geschrieben von Andi am 04.11.2009 um 13:23:

 

Zitat:

Original von mio Huh, die Zeit direkt nach der TV-Ausstrahlung war hier schon heftig. Obwohl es natürlich toll ist, dass jetzt so nette Leute geblieben sind, war es damals für mich eine Zeitlang nicht so schön hier. Andererseits lebt das Forum auch davon, dass neue Leute kommen, da ja leider auch alte Brokies gehen. Deshalb war die TV-Ausstrahlung insgesamt positiv für das Forum! Abgesehen davon finde ich es grundsätzlich gut, wenn der Film im Fernsehen kommt. Je mehr ihn sehen desto besser!

Dem kann ich mich uneingeschränkt anschließen. Ich denke, dass es immer noch Leute da draußen gibt, die den Film noch nicht kennen und von ihm umgehauen werden, wenn sie ihn sehen.

---

Geschrieben von Borki am 04.11.2009 um 13:24:

 

Zitat:

Original von brando Das war so deprimierend. Das lässt sich gar nicht in Worte fassen. Ich will nicht, dass BBM auch nochmal im TV kommt. Ich will das nicht.....

Sorry, ich begreife es trotzdem nicht!

---

Geschrieben von lundi96 am 04.11.2009 um 15:38:

 

Mali, ich sehe das genauso wie Du. Für mich ist die Einteilung der verschiedenen Brokies auch nur eine Info, vorwiegend über den Zeitpunkt, als sie den Film gesehen haben. Ich bin übrigens selbst kein Kino-Brokie, sondern ein DVD-Brokie, liege also zeitlich zwischen den Kino-Brokies und den TV-Brokies.

Und ich fand es toll, daß die ganzen TV-Brokies auf einmal dazu kamen. Es weckte wieder schöne Erinnerungen an meine erste Zeit und frischte die Diskussionen hier wieder total auf. Eigentlich bräuchten wir mal wieder einen Schub Neu-Brokies, denn das Forum ist zwar noch aktiv, aber nicht mehr wirklich in Bereichen des Films direkt. Überwiegend geht es "nur" noch um die Schauspieler, andere schwule Themen oder komplett Off Topic. Ich habe überhaupt nichts dagegen, aber ich vermisse die Filmdiskussion, wüßte aber selbst nicht, wie ich die wieder anschubsen könnte. Der letzte, der neue Impulse brachte, war Fallen Angel und danach wurde es wieder still um den Film selbst.

Übrigens werden hier so oft Einteilungen und Schubladendenken kritisiert. Ich finde das aber grundsätzlich überhaupt nicht schlimm. Schlimm ist es nur, wenn dadurch auch eine Bewertung erfolgt oder wenn man Leute nicht mehr aus der Schublade rausläßt, egal was sie machen. Wenn man das nicht macht, finde ich Schubladendenken völlig legitim. Ich bin ein Mensch, der immer ziemlich viel analysiert und es gehört zu meinem Charakter und meiner Denkweise, daß ich versuche, alles irgendwo einzuordnen. Ich komme damit besser klar und sehe nichts schlimmes darin. Ich bin aber trotzdem ein sehr toleranter und vorurteilsfreier Mensch. Ich versuche immer, mir meine eigene Meinung zu bilden und ich packe Menschen sofort in eine andere Schublade, sobald irgend etwas in der anderen Schublade nicht mehr paßt und habe auch jede Menge Schubladen. Ich ordne auch mich selbst in Schubladen, das ist einfach so. Ich weiß, daß viele nicht so denken, "freier" denken, aber mein Verstand funktioniert eben so und ich halte meine Variante nicht für besser oder schlechter, sondern einfach nur anders. Ich finde es immer schade, wenn so was gleich pauschal verurteilt wird. Wenn man es böse formulieren wollte, könnte man sogar sagen, daß ich bei den Leuten, die das kritisieren, in die Schublade "Schubladendenker" gepackt und negativ bewertet werde.

Ich fodere hiermit mehr Toleranz für "Schubladendenker" , das sollte doch gerade in diesem Forum funktionieren.

---

Geschrieben von brando am 04.11.2009 um 17:09:

 

Zitat:

Original von Pfefferminza Und Brando wird vermutlich steif nach hinten umkippen, wenn sie das hier alles liesst, weil ihre Antwort pure IRONIE war...

Mann kann es nicht anders formulieren: Ich bin nun wirklich nach hinten gekippt.

Was unterstellt man mir hier??????

Selbstverständlich habe ich es auf die bezogen, für die BBM unter dem Etikett "Schwulenwestern" läuft. Und die ihn auch nach "Inaugenscheinnahme" noch so etikettieren.

Nicht auf die reinen, unschuldigen Seelen, die völlig unvermutet z.B. per DVD auf BBM stoßen und für die nach dem Sehen nichts mehr ist, wie es mal war.

Da gehöre ich ja auch dazu. Ich bin ja auch Spätberufene.

---

Geschrieben von Borki am 04.11.2009 um 17:32:

 

Zitat:

Original von brando Was unterstellt man mir hier??????

Gar nichts, wirklich gar nichts, ich hatte es halt nur nicht verstanden!
Aber, wenn jeder so denken würde wie wir, dann würde das Forum aus allen Nähten quillen. Dann gäbe es für niemanden einen anderen Film. Dann würden alle gramgebeugt und tränenblind durch die Gegend tapern, die Westernreitschulen wären hoffnungslos überfüllt und es gäbe auf der ganzen Welt nicht einen Cowboyhut mehr zu kaufen.
Es ist schon o.k., zumindest für mich, dass nicht alle Menschen gleich ticken.

---

Geschrieben von Pfefferminza am 04.11.2009 um 18:10:

 

Zitat:

Original von borkenkäfer Aber, wenn jeder so denken würde wie wir, dann würde das Forum aus allen Nähten quillen. Dann gäbe es für niemanden einen anderen Film. Dann würden alle gramgebeugt und tränenblind durch die Gegend tapern, die Westernreitschulen wären hoffnungslos überfüllt und es gäbe auf der ganzen Welt nicht einen Cowboyhut mehr zu kaufen.

LOL, Borki. Aber die Welt wäre bestimmt sehr viel netter...

---

Geschrieben von wilderness am 04.11.2009 um 21:20:

 

Zitat:

Original von lundi96 Übrigens werden hier so oft Einteilungen und Schubladendenken kritisiert. Ich finde das aber grundsätzlich überhaupt nicht schlimm. Schlimm ist es nur, wenn dadurch auch eine Bewertung erfolgt oder wenn man Leute nicht mehr aus der Schublade rausläßt, egal was sie machen. Wenn man das nicht macht, finde ich Schubladendenken völlig legitim. Ich bin ein Mensch, der immer ziemlich viel analysiert und es gehört zu meinem Charakter und meiner Denkweise, daß ich versuche, alles irgendwo einzuordnen. Ich komme damit besser klar und sehe nichts schlimmes darin. Ich bin aber trotzdem ein sehr toleranter und vorurteilsfreier Mensch. Ich versuche immer, mir meine eigene Meinung zu bilden und ich packe Menschen sofort in eine andere Schublade, sobald irgend etwas in der anderen Schublade nicht mehr paßt und habe auch jede Menge Schubladen. Ich ordne auch mich selbst in Schubladen, das ist einfach so. Ich weiß, daß viele nicht so denken, "freier" denken, aber mein Verstand funktioniert eben so und ich halte meine Variante nicht für besser oder schlechter, sondern einfach nur anders. Ich finde es immer schade, wenn so was gleich pauschal verurteilt wird. Wenn man es böse formulieren wollte, könnte man sogar sagen, daß ich bei den Leuten, die das kritisieren, in die Schublade "Schubladendenker" gepackt und negativ bewertet werde. Ich fodere hiermit mehr Toleranz für "Schubladendenker" , das sollte doch gerade in diesem Forum funktionieren.

Ich muss hier mal meinen Hut vor Lundi ziehen. Wer gibt schon gerne zu , dass er in Schubladenformat denkt. Meist keiner und tut es dennoch. Aber so, wie du es beschrieben hast, ist es natürlich eine ganz andere Sache. Du ordnest dich selbst ein und sortierst auch wieder um, wenn Menschen sich ändern oder anders sind, als gedacht. Vielleicht machen gerade die, die behaupten, niemals das Schubladendenken anzuwenden, das dann doch und lassen einen in einer bestimmten Lade versauern!

Dass du damit hervorragend analysierst, ist mir schon aufgefallen. Das kann ich so gar nicht - liegt vielleicht an den fehlenden Schubladen...obwohl ich sicher auch nicht frei davon bin.

Mir ist völlig egal, wann und wo jemand Brokeback gesehen hat, Hauptsache, es hat ihn erwischt und in seinem oder ihrem Körper schlägt von da an ein Brokie-Herz!
Und ganz ehrlich: Alle Europäer und Nachbarn möchte ich auch nicht hier haben - würde dann doch etwas eng.

Und dann gebe ich noch zu, dass ich mir neulich für 5,00 Euro The Dark Knight gekauft habe und mich entsetzlich geschämt hab. Dabei will ich ihn vielleicht gar nicht gucken. Aber ich hab schon soooo viel Geld für BBM ausgegeben...verzeiht mir bitte!

---

Geschrieben von DerMoment1608 am 05.11.2009 um 00:44:

 

Sorry, total OT:

Zitat:

Original von lundi96 Ich fodere hiermit mehr Toleranz für "Schubladendenker" , das sollte doch gerade in diesem Forum funktionieren.

Ich fand Deine Analyse sehr gut. Auch ich denke in Schubladen, ich muss für mich gedanklich auch immer alles sortieren. Allerdings bin ich der Meinung, dass zwischen "sortierten" Denken und dem klassischen Schubladendenken ein großen Unterschied gibt.

Das klassische, immer wieder kritisierte Schubladendenken besagt ja, dass man Leute in eine große Schublade packt und ihnen auf Grund der Schublade eine ganze Palette von Eigenschaften zuweist. Also man z.B. jemanden in die Schublade "schwul" steckt und dann gleich der Meinung ist, dass er mit eingeknickten Handgelenken rumläuft und nur Sex hat. Was das klassische Schubladenken auch beinhaltet, ist, dass man Menschen nur eine Schublade zugesteht, was ja genauso weldfremd ist. Aus diesen Gründen finde ich das klassische Schubladendenken auch bescheuert.

Was anderes ist, wenn man jemanden anhand von Eigenschaften in Schubladen einsortiert. Der ganz große Unterschied ist hierbei, dass es nicht nur eine Schublade gibt, sondern ganz viele verschiedenen - für jede Eigenschaft eine. Auch ist die Anzahl der Schubladen nicht fest, es werden im Laufe der Zeit immer mehr, manchmal ändert sich auch der Inhalt. Und was auch wichtig ist: Es ist ein "rückwärtsgerichtetes" Schubladendenken. Also die Einordnung anhand von Eigenschaften in die Schulade - nicht anhand der Schublade der Schluss auf Eigenschaften.

Deshalb konnte ich auch nicht nachvollziehen, dass sich einige vor einiger Zeit mal gegen die Schublade "Fag Hag" gewehrt haben. Es ist ja nun mal so, dass viele hier aus dem Forum in diese Schublade gehören. Aber das heißt ja noch lange nicht, dass sie nur in dieser Schublade stecken. Es gibt ja noch so viele andere Schubladen, wo man gleichzeitig auch sitzen kann.