---

Geschrieben von DerMoment1608 am 12.07.2007 um 20:18:

 

Zitat:

Original von miri Ja, es ist wahr, kann man denn auch solch eine Scene so "spielen"? Ich kann es mir nicht vorstellen, das geht nur wenn man was empfindet. Und DAS ist Gefühl PUR! Gibt es vieleicht bei YouTube jemand der diese Scene in Zeitlupe gemacht hat? Es gibt doch auch dieses Video in Zeitlupe wo man dieses "Fuck me" von Jake hört (Ja von Jake denn Jack sagt das normalerweise nicht!). Wenn es solch ein Video noch nicht gibt, erbarmt sich vieleicht jemand......?

Ihr könnt ja auch mal gucken, ob Eurer Player eine Zeitlupenfunktion hat. Der Player, mit dem ich DVDs auf dem PC anschaue, hat sie z.B. Da könnt ihr Euch dann jede beliebige Szene in Zeitlupe anschauen (und sogar noch die Geschwindigkeit wählen). Wobei ich bei BBM da noch nie auf die Idee gekommen bin. Muss ich unbedingt mal machen. Die Kussszene ganz langsam und den ganzen Bildschirm ausfüllend ...

---

Geschrieben von Uschi am 12.07.2007 um 20:56:

 

Zitat:

Original von DerMoment1608 Ihr könnt ja auch mal gucken, ob Eurer Player eine Zeitlupenfunktion hat. Der Player, mit dem ich DVDs auf dem PC anschaue, hat sie z.B. Da könnt ihr Euch dann jede beliebige Szene in Zeitlupe anschauen (und sogar noch die Geschwindigkeit wählen). Wobei ich bei BBM da noch nie auf die Idee gekommen bin. Muss ich unbedingt mal machen. Die Kussszene ganz langsam und den ganzen Bildschirm ausfüllend ...

war mit das erste, was ich mit der DVD angestellt habe...
vorwärts und rückwärts (!)

---

Geschrieben von Andi am 12.07.2007 um 20:58:

 

Das ist ja ne tolle Idee, bin ich noch gar nicht drauf gekommen.
Ich glaub, bei meinem DVD-Player funktioniert das auch, muss mal gucken.

---

Geschrieben von Francine am 12.07.2007 um 21:33:

 

Also, der Kuss in Zeitlupe ist gigantisch!!!!!!!!!!!!!

---

Geschrieben von Nominator am 08.10.2007 um 11:41:

  Kussszenen

Ich habe im Net gelesen dass Heath Ledger beim küssen so wild war das er Jake Gyllenhaal fast dabei die Nase gebrochen hätte.

Hat es den beiden vielleicht Spass gemacht die Küsserei. Also mich hat noch nie jemand so geküsst. ;-)

---

Geschrieben von Kessi am 08.10.2007 um 12:30:

 

Nominator
Das ist die Frage

Sie haben es ja wortreich geleugnet...meiner Meinung nach ZU wortreich

Naja das ist hier wieder ein Fall für die Spekulationsecke.

---

Geschrieben von Kitty am 10.10.2007 um 16:39:

 

Ich hab mir grad das Video von Fricky angesehen.
Und hätt's mir ja denken können...

*verlegen auf Tatüpackung zeig*
*seufz tief durch*

Es packt einen immer wieder! Ganz egal, wobei! Ob es nun tolle Bilder sind oder ein Video oder Gedanken daran... Es ist echt Wahnsinn! Noch nie hat mich ein Film emotional so gerüttelt wie BBM!!!!

---

Geschrieben von dhali am 10.11.2007 um 17:54:

 

Also, ich weiß nicht, ob wir die Frage schon mal irgendwo hier hatten. Sagt einfach bescheid, wenns ein alter Hut ist. Aber mir ging gerade Folgendes durch den Kopf:

Jake hat doch mehr als einmal betont gesagt, er hätte ALLES für diesen Film getan, was nötig gewesen wäre.
Und ohne jetzt auch nur einen Hauch an der Wn4J-Szene kratzen zu wollen: Es ist nun mal so, dass die beiden "nur" knutschen, also ohne Zunge, was eigentlich nichts sehr realitätsnah ist (und im Buch haben wir ja auch das eindeutige "wet saliva welling").

Ich frage mich also jetzt, von wem das ausging:
- von den Produzenten, denen die Sache anders vielleicht zu heiß (im Sinne von riskant) geworden ist?
- von Ang Lee, weil er es aus irgend einem Grund so wollte?
- oder haben Heath oder Jake oder beide es abgelehnt?

Jemand ne Idee?

---

Geschrieben von Uschi am 10.11.2007 um 17:59:

 

Zitat:

Original von dhali Ich frage mich also jetzt, von wem das ausging: - von den Produzenten, denen die Sache anders vielleicht zu heiß (im Sinne von riskant) geworden ist? - von Ang Lee, weil er es aus irgend einem Grund so wollte? - oder haben Heath oder Jake oder beide es abgelehnt? Jemand ne Idee?

ich kann mir sehr gut vorstellen, daß die Produzenten darauf geachtet haben, daß nicht allzu viel zu sehen ist damit BBM nicht als Pornoähnlich abgestempelt wird. Die Amis sind in dieser Beziehung ja eher ein wenig prüde. Richtig heiße Szenen habe ich bei den mir bekannten Filmen mit schwulem Inhalt noch nie gesehen - Queer as folk ist die große Ausnahme.

---

Geschrieben von krokomaus am 10.11.2007 um 18:04:

 

Ich denke eher, ein Zungenkuss stand nie zur Diskussion, da die Amerikaner eher prüde eingestellt sind.

Lief der Film in den USA nicht eh unter dem "NC 17"- Siegel??? Von daher wäre es doch egal gewesen, ob sie damit ein Risiko eingegangen wären......

---

Geschrieben von Uschi am 10.11.2007 um 18:08:

 

Zitat:

Original von krokomaus Lief der Film in den USA nicht eh unter dem "NC 17"- Siegel??? Von daher wäre es doch egal gewesen, ob sie damit ein Risiko eingegangen wären......

ja, aber dann hätten sie ihn vielleicht gar nicht im Kino zeigen dürfen oder falls doch, nur zu einer späten Uhrzeit - weiß nicht, wie da die rechtliche Lage ist

---

Geschrieben von dhali am 10.11.2007 um 18:40:

 

Zitat:

Original von Uschi Zitat: Original von krokomaus Lief der Film in den USA nicht eh unter dem "NC 17"- Siegel??? Von daher wäre es doch egal gewesen, ob sie damit ein Risiko eingegangen wären...... ja, aber dann hätten sie ihn vielleicht gar nicht im Kino zeigen dürfen oder falls doch, nur zu einer späten Uhrzeit - weiß nicht, wie da die rechtliche Lage ist

Seht ihr, an die rechtliche Lage hab ich noch gar nicht gedacht. Da kenn ich mich gar nicht aus. Weiß auch nicht, ob zum Beispiel Filme wie Latter Days ganz normal in den Kinos lief.

Ich hab mich einfach nur gerade gefragt, ob das Thema "überhaupt" mal irgendwie zur Diskussion gestanden haben könnte und wer als treibende Kraft entschieden hat.

---

Geschrieben von Andi am 10.11.2007 um 18:54:

 

Also ich denke auch, dass der Standard in Amerika eben etwas anders ist als bei uns und es da in den Filmen, besonders Hollywoodproduktionen eben etwas prüder zugeht. Ich kenne jetzt verhältnismäßig nicht soooo viele Filme, aber in den meisten davon sind die Küsse immer ohne Zunge. Und dass dann da ausgerechnet in einem Film, wo sich zwei Männer küssen, was für die Amis ja sowieso schon heftig genug ist, sag ich jetzt mal, Zunge mit im Spiel ist, wäre schon sehr ungwöhnlich.

---

Geschrieben von dhali am 10.11.2007 um 19:01:

 

Och nö, ich find schon, dass heutzutage in den meisten Film mehr als geknutscht wird. Ob echt oder gefakt ist jetzt für mich nicht von Bedeutung, mir gehts hier ja wirklich nur um die Darstellung und vor allem, wer hierbei das Hauptmitspracherecht gehabt hat.

---

Geschrieben von krokomaus am 10.11.2007 um 19:36:

 

Ich denke, das liegt in der Verantwortung der Produzenten. Die haben das letzte Wort. Schließlich ist es ihr Geld.

Ich nehme einfach an, die sind von Anfang an davon ausgegangen, dass es ein normaler Kuss ohne Zunge ist. Da wird nie eine Diskussion entstanden sein....

---

Geschrieben von Toni am 10.11.2007 um 19:56:

 

Ich denke, dass der Produzent dagegen war. Und ich schließe mich der Meinung an, dass viele Menschen einfach zu prüde sind.

Vor ein paar Jahren (weiß nicht mehr genau wann) kam der Film "Alexander" ins Kino. Ich erinnere mich noch gut daran, was für ein Aufstand es damals gab, weil sich in diesem Film zwei Männer küssen. In manchen Ländern wurde der Film nicht einmal aufgeführt. Griechenland unter anderem. Eigentlich total albern. Von dem Kuß war natürlich auch nicht besonders viel zu sehen, denn erstens wurde die Szene aus einiger Entfernung gezeigt und zweitens wurde ein großteil der Gesichter durch Alexanders Ärmel verdeckt.
Aber scheinbar war DAS einigen schon zu viel.

---

Geschrieben von AngLee am 10.11.2007 um 20:21:

 

Ich versuche mir gerade vorzustellen, ob in anderen Filmen mehr als geknutscht wird, wie dhali so schön sagte. Muss ich mal mehr drauf achten.
Aber ich denke eher auch, dass es darüber keine Diskussion am Set gab. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es da große Diskussionen über die rechtliche Situation gab. Ang Lee hat doch eh schon Grenzen überschritten, indem er zwei küssende Männer zeigt. Wäre er davor zurückgeschreckt? Ich denke eher, dass die Buchvorlage nicht so ganz eindeutig ist. Ist es dort wirklich ein Zungenkuss? Es heißt da doch nur:
"... then, and easily as the right key turns to lock tumblers, their mouths came together, and hard, Jack´s big teeth bringing blood, his hat falling to the floor, stubble rasping, wet salvia welling, and the door opening and Alma ..."

"... und dann, so leicht, wie wenn der richtige Schlüssel das Schloss öffnet, kamen ihre Münder zusammen, so hart, dass Jacks große Zähne bis aufs Blut drangen, sein Hut fiel zu boden, Bartstoppeln kratzten, Speichel strömte, und die Tür ging auf, Alma..."

Korrigiert mich, aber kann denn beim "einfachen Knutschen" nicht auch Speichel fließen? Ich meine, wenn der so intensiv betrieben wird?

---

Geschrieben von Eva am 10.11.2007 um 21:56:

 

Hm also bei dem Kuss nach 4 Jahren denke ich, haben beide nur die Münder aufeinander gepresst, aber als Alma sie kurz darauf in der Häuserecke sieht, sind sie doch so richtig am küssen, oder?
In der zweiten Zeltnacht ist es auf jeden Fall ein richtiger Zungenkuss, finde ich.

---

Geschrieben von franke11 am 10.11.2007 um 22:05:

 

Eva

als Alma die beiden beobachtet, sieht es für mich so aus, als ob die beiden sich überhaupt nicht richtig küssen würden.

---

Geschrieben von cornflake am 10.11.2007 um 22:06:

 

Zitat:

Original von Eva In der zweiten Zeltnacht ist es auf jeden Fall ein richtiger Zungenkuss, finde ich.

Das mit dem Zungenkuss hatten wir irgendwo schon mal.
Da haben wir genau hingesehen. Die küssen sich nie mit Zunge