 Hilfe, ich werde verfolgt! |
| Beiträge zu diesem Thema |
Autor |
Datum |
| « Vorherige Seite |
  RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
LovelySmiley |
25.10.2009 17:16 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Pfefferminza |
25.10.2009 17:27 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Joker91 |
25.10.2009 20:05 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Brookie |
27.10.2009 20:02 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
brando |
04.11.2009 11:13 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Borki |
04.11.2009 11:20 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
brando |
04.11.2009 11:22 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Borki |
04.11.2009 11:25 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Borki |
04.11.2009 13:24 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
lundi96 |
04.11.2009 15:38 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
wilderness |
04.11.2009 21:20 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
DerMoment1608 |
05.11.2009 00:44 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Pfefferminza |
05.11.2009 10:49 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
lundi96 |
05.11.2009 10:50 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Pfefferminza |
05.11.2009 10:59 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Mali0204 |
05.11.2009 11:03 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Pfefferminza |
05.11.2009 11:17 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Borki |
05.11.2009 11:35 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
Pfefferminza |
05.11.2009 12:01 |
| RE: Hilfe, ich werde verfolgt! |
lundi96 |
05.11.2009 12:31 |
| Nächste Seite » |
 |
|
 |
|
Pfefferminza
Ranchbesitzer
Dabei seit: 25.03.2009
Beiträge: 6.416
Level: 57 [?]
Erfahrungspunkte: 35.307.377
Nächster Level: 35.467.816
|
|
Mein erster Gedanke bei dem Bild war "Da hätte ich Michelle jetzt nicht gleich erkannt"... 
__________________
...just like this - always...
|
|
|
25.10.2009 17:27 |
|
|
|
Joker91
Jackamstraßenrandaufheber
Dabei seit: 23.06.2007
Beiträge: 1.507
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.258.704
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Das habe ich grade gefunden 
|
|
|
25.10.2009 20:05 |
|
|
Brookie
Ranchbesitzer
Dabei seit: 03.02.2007
Beiträge: 3.941
Level: 55 [?]
Erfahrungspunkte: 24.763.361
Nächster Level: 26.073.450
|
|
Ich war vorhin einkaufen in meinem E-Center. Ab heute bei Tschibo:
http://www.tchibo.de/is-bin/INTERSHOP.en...e_1&source=NAVI
Was hier online leider nicht aufgeführt ist: zwischen Shirts und Outdoorjacken standen weiters noch Brokeback Mountain DVD´s für 9,99 €!!!!
__________________
If I lay here, if I just lay here....
would you lie with me and just forget the world?
All that I am, all that I ever was
is here in your perfect eyes, they´re all that I can see.
|
|
|
27.10.2009 20:02 |
|
|
|
|
|
| |
|
Borki
Jackamstraßenrandaufheber
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 1.789
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.891.244
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von brando
Ich will nicht, dass BBM auch nochmal im TV kommt. Ich will das nicht..... |
1. Warum nicht ?
2. Kommt es denn in nächster Zeit noch mal im TV??
__________________
Der alte Brokeback hat uns ganz schön erwischt !
|
|
|
04.11.2009 11:20 |
|
|
|
Borki
Jackamstraßenrandaufheber
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 1.789
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.891.244
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Aber wieso denn nur Unwürdige? Ich bin ja auch übers TV drauf gekommen. Im Gegenteil, ich könnte mir gut vorstellen, dass eine Wiederholung noch mal ein paar neue Brokis hier hineinspülen würde. Damals haben viele BBM ja gar nicht im TV gesehen, weil es ja an Karnevals-Sonntag ausgestrahlt wurde (Zumindest hier in der Gegend)
__________________
Der alte Brokeback hat uns ganz schön erwischt !
|
|
|
04.11.2009 11:25 |
|
|
|
Borki
Jackamstraßenrandaufheber
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 1.789
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.891.244
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von brando
Das war so deprimierend. Das lässt sich gar nicht in Worte fassen. 
Ich will nicht, dass BBM auch nochmal im TV kommt. Ich will das nicht..... |
Sorry, ich begreife es trotzdem nicht! 
__________________
Der alte Brokeback hat uns ganz schön erwischt !
|
|
|
04.11.2009 13:24 |
|
|
|
lundi96
Ranchbesitzer
Dabei seit: 14.02.2008
Beiträge: 5.324
Herkunft: Rheydt
Level: 57 [?]
Erfahrungspunkte: 31.452.959
Nächster Level: 35.467.816
|
|
Mali, ich sehe das genauso wie Du. Für mich ist die Einteilung der verschiedenen Brokies auch nur eine Info, vorwiegend über den Zeitpunkt, als sie den Film gesehen haben. Ich bin übrigens selbst kein Kino-Brokie, sondern ein DVD-Brokie, liege also zeitlich zwischen den Kino-Brokies und den TV-Brokies.
Und ich fand es toll, daß die ganzen TV-Brokies auf einmal dazu kamen. Es weckte wieder schöne Erinnerungen an meine erste Zeit und frischte die Diskussionen hier wieder total auf. Eigentlich bräuchten wir mal wieder einen Schub Neu-Brokies, denn das Forum ist zwar noch aktiv, aber nicht mehr wirklich in Bereichen des Films direkt. Überwiegend geht es "nur" noch um die Schauspieler, andere schwule Themen oder komplett Off Topic. Ich habe überhaupt nichts dagegen, aber ich vermisse die Filmdiskussion, wüßte aber selbst nicht, wie ich die wieder anschubsen könnte. Der letzte, der neue Impulse brachte, war Fallen Angel und danach wurde es wieder still um den Film selbst.
Übrigens werden hier so oft Einteilungen und Schubladendenken kritisiert. Ich finde das aber grundsätzlich überhaupt nicht schlimm. Schlimm ist es nur, wenn dadurch auch eine Bewertung erfolgt oder wenn man Leute nicht mehr aus der Schublade rausläßt, egal was sie machen. Wenn man das nicht macht, finde ich Schubladendenken völlig legitim. Ich bin ein Mensch, der immer ziemlich viel analysiert und es gehört zu meinem Charakter und meiner Denkweise, daß ich versuche, alles irgendwo einzuordnen. Ich komme damit besser klar und sehe nichts schlimmes darin. Ich bin aber trotzdem ein sehr toleranter und vorurteilsfreier Mensch. Ich versuche immer, mir meine eigene Meinung zu bilden und ich packe Menschen sofort in eine andere Schublade, sobald irgend etwas in der anderen Schublade nicht mehr paßt und habe auch jede Menge Schubladen. Ich ordne auch mich selbst in Schubladen, das ist einfach so. Ich weiß, daß viele nicht so denken, "freier" denken, aber mein Verstand funktioniert eben so und ich halte meine Variante nicht für besser oder schlechter, sondern einfach nur anders. Ich finde es immer schade, wenn so was gleich pauschal verurteilt wird. Wenn man es böse formulieren wollte, könnte man sogar sagen, daß ich bei den Leuten, die das kritisieren, in die Schublade "Schubladendenker" gepackt und negativ bewertet werde.
Ich fodere hiermit mehr Toleranz für "Schubladendenker" 
, das sollte doch gerade in diesem Forum funktionieren.
__________________
Life hands you lemons then sell lemonade,
it´s the choice we make.
|
|
|
04.11.2009 15:38 |
|
|
|
wilderness
Ranchbesitzer
Dabei seit: 27.06.2008
Beiträge: 2.207
Herkunft: Deutschland
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 12.744.191
Nächster Level: 13.849.320
|
|
| Zitat: |
Original von lundi96
Übrigens werden hier so oft Einteilungen und Schubladendenken kritisiert. Ich finde das aber grundsätzlich überhaupt nicht schlimm. Schlimm ist es nur, wenn dadurch auch eine Bewertung erfolgt oder wenn man Leute nicht mehr aus der Schublade rausläßt, egal was sie machen. Wenn man das nicht macht, finde ich Schubladendenken völlig legitim. Ich bin ein Mensch, der immer ziemlich viel analysiert und es gehört zu meinem Charakter und meiner Denkweise, daß ich versuche, alles irgendwo einzuordnen. Ich komme damit besser klar und sehe nichts schlimmes darin. Ich bin aber trotzdem ein sehr toleranter und vorurteilsfreier Mensch. Ich versuche immer, mir meine eigene Meinung zu bilden und ich packe Menschen sofort in eine andere Schublade, sobald irgend etwas in der anderen Schublade nicht mehr paßt und habe auch jede Menge Schubladen. Ich ordne auch mich selbst in Schubladen, das ist einfach so. Ich weiß, daß viele nicht so denken, "freier" denken, aber mein Verstand funktioniert eben so und ich halte meine Variante nicht für besser oder schlechter, sondern einfach nur anders. Ich finde es immer schade, wenn so was gleich pauschal verurteilt wird. Wenn man es böse formulieren wollte, könnte man sogar sagen, daß ich bei den Leuten, die das kritisieren, in die Schublade "Schubladendenker" gepackt und negativ bewertet werde.
Ich fodere hiermit mehr Toleranz für "Schubladendenker"
, das sollte doch gerade in diesem Forum funktionieren. |
Ich muss hier mal meinen Hut vor Lundi ziehen. Wer gibt schon gerne zu , dass er in Schubladenformat denkt. Meist keiner und tut es dennoch. Aber so, wie du es beschrieben hast, ist es natürlich eine ganz andere Sache. Du ordnest dich selbst ein und sortierst auch wieder um, wenn Menschen sich ändern oder anders sind, als gedacht. Vielleicht machen gerade die, die behaupten, niemals das Schubladendenken anzuwenden, das dann doch und lassen einen in einer bestimmten Lade versauern! 
Dass du damit hervorragend analysierst, ist mir schon aufgefallen. Das kann ich so gar nicht - liegt vielleicht an den fehlenden Schubladen...obwohl ich sicher auch nicht frei davon bin.
Mir ist völlig egal, wann und wo jemand Brokeback gesehen hat, Hauptsache, es hat ihn erwischt und in seinem oder ihrem Körper schlägt von da an ein Brokie-Herz!
Und ganz ehrlich: Alle Europäer und Nachbarn möchte ich auch nicht hier haben - würde dann doch etwas eng.
Und dann gebe ich noch zu, dass ich mir neulich für 5,00 Euro The Dark Knight gekauft habe und mich entsetzlich geschämt hab. Dabei will ich ihn vielleicht gar nicht gucken. Aber ich hab schon soooo viel Geld für BBM ausgegeben...verzeiht mir bitte!
__________________
Unser Feuer ist eine kleine warme Insel in der Nacht. Funken steigen auf und verglühen auf ihrem Weg zu den Sternen.Marlene Röder - "Zebraland"
|
|
|
04.11.2009 21:20 |
|
|
|
DerMoment1608
Ranchbesitzer
Dabei seit: 22.06.2008
Beiträge: 6.233
Herkunft: Leipzig
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 36.019.932
Nächster Level: 41.283.177
Themenstarter 
|
|
Sorry, total OT:
| Zitat: |
Original von lundi96
Ich fodere hiermit mehr Toleranz für "Schubladendenker"
, das sollte doch gerade in diesem Forum funktionieren. |
Ich fand Deine Analyse sehr gut. Auch ich denke in Schubladen, ich muss für mich gedanklich auch immer alles sortieren. Allerdings bin ich der Meinung, dass zwischen "sortierten" Denken und dem klassischen Schubladendenken ein großen Unterschied gibt.
Das klassische, immer wieder kritisierte Schubladendenken besagt ja, dass man Leute in eine große Schublade packt und ihnen auf Grund der Schublade eine ganze Palette von Eigenschaften zuweist. Also man z.B. jemanden in die Schublade "schwul" steckt und dann gleich der Meinung ist, dass er mit eingeknickten Handgelenken rumläuft und nur Sex hat. Was das klassische Schubladenken auch beinhaltet, ist, dass man Menschen nur eine Schublade zugesteht, was ja genauso weldfremd ist. Aus diesen Gründen finde ich das klassische Schubladendenken auch bescheuert.
Was anderes ist, wenn man jemanden anhand von Eigenschaften in Schubladen einsortiert. Der ganz große Unterschied ist hierbei, dass es nicht nur eine Schublade gibt, sondern ganz viele verschiedenen - für jede Eigenschaft eine. Auch ist die Anzahl der Schubladen nicht fest, es werden im Laufe der Zeit immer mehr, manchmal ändert sich auch der Inhalt. Und was auch wichtig ist: Es ist ein "rückwärtsgerichtetes" Schubladendenken. Also die Einordnung anhand von Eigenschaften in die Schulade - nicht anhand der Schublade der Schluss auf Eigenschaften.
Deshalb konnte ich auch nicht nachvollziehen, dass sich einige vor einiger Zeit mal gegen die Schublade "Fag Hag" gewehrt haben. Es ist ja nun mal so, dass viele hier aus dem Forum in diese Schublade gehören. Aber das heißt ja noch lange nicht, dass sie nur in dieser Schublade stecken. Es gibt ja noch so viele andere Schubladen, wo man gleichzeitig auch sitzen kann.
__________________
.
|
|
|
05.11.2009 00:44 |
|
|
|
Pfefferminza
Ranchbesitzer
Dabei seit: 25.03.2009
Beiträge: 6.416
Level: 57 [?]
Erfahrungspunkte: 35.307.377
Nächster Level: 35.467.816
|
|
| Zitat: |
Original von DerMoment1608
Ich fand Deine Analyse sehr gut. Auch ich denke in Schubladen, ich muss für mich gedanklich auch immer alles sortieren. Allerdings bin ich der Meinung, dass zwischen "sortierten" Denken und dem klassischen Schubladendenken ein großen Unterschied gibt.
|
Geht mir genauso, Moment. Du hast das gut beschrieben.
__________________
...just like this - always...
|
|
|
05.11.2009 10:49 |
|
|
|
lundi96
Ranchbesitzer
Dabei seit: 14.02.2008
Beiträge: 5.324
Herkunft: Rheydt
Level: 57 [?]
Erfahrungspunkte: 31.452.959
Nächster Level: 35.467.816
|
|
Es stimmt, daß es Unterschiede im Schubladendenken gibt, eben das eine nur zum sortieren und klar sehen und das andere, das bewertet und automatisch Eigenschaften dazu packt, die möglicherweise gar nicht da sind. Logischerweise finde ich die 2. Art auch nicht akzeptabel, aber ich finde eben, wenn man Schubladendenken gleich pauschal negativ sieht, übersieht man die 1. Variante, an der nichts schlimmes ist, die einfach nur eine andere Art des Denkens ist. Und damit ist man ja wirklich schon mitten im Schubladendenken drin, wenn man sofort sagt, Schubladendenken ist etwas negatives.
Die Faghags waren für mich auch ein Beispiel dafür und hier bin ich darauf gekommen, weil Mali die Einteilung Kino-Brokie, DVD-Brokie oder TV-Brokie störte, was ich gar nicht nachvollziehen kann, denn ich teile die Leute auch so ein, aber es macht für mich überhaupt keinen Unterschied in der "Qalität des Brokies". Keiner ist besser oder schlechter für mich, weil er den Film früher oder später gesehen hat oder in Großformat oder nicht. Trotzdem sagt diese Einteilung für mich etwas aus, sie sagt mir, wann derjenige den Film ungefähr gesehen hat und deutet an, ob er ihn aus direktem Interesse oder per Zufall geguckt hat. Das sehe ich auch wieder wertungsfrei, aber ich finde es interessant, wie die einzelnen Leute zu dem Film gekommen sind und die Einteilung gibt mir einen ersten möglichen Hinweis darauf.
Gerade während des Schreibens ist mir bewußt geworden, daß das tatsächlich der Grund ist, warum ich diese Einteilung nicht nur nicht schlimm finde, sondern sogar schätze, weil sie mir eben Zusatzinformationen liefert. Und zusätzliche Informationen sind eben immer informativ. Es macht für mich insofern einen Unterschied, daß ich z.B. sofort weiß, daß ein TV-Brokie den Film noch kein Jahr kennt und daher VERMUTLICH in der Verarbeitung des Films weniger weit ist als ich oder gar ein Kino-Brokie. Wobei ich diese Schublade auch wieder offen lasse, denn sicher ist das ja trotzdem nicht, der eine verarbeitet etwas schneller, der andere braucht länger dafür, unabhängig von TV- oder Kino-Brokie. Aber tendenziell sind die Emotionen bei den TV-Brokies frischer und das ist eine Information, die ich dann unbewußt berücksichtige, wenn ich mit denen diskutiere und deshalb schätze ich eben diese Zusatzinfo, die mir die Schublade TV-Brokie gibt.
In dem Zusammanghang sehe ich übrigens mit Interesse und auch Schmunzeln, daß Pfefferminza, mit der ich mehr Kontakt habe, weil wir in der gleichen Stadt wohnen, genau den gleichen Weg geht und die gleiche Entwicklung mitmacht, die ich ein Jahr vorher vollzogen habe. Das ist irgendwie witzig, wenn sie so ein bißchen vorhersehbar wird für mich und gleichzeitig erlebe ich diese Phase von mir sozusagen aus zweiter Hand noch mal durch, was sehr schön ist, weil die Phase einfach sehr schön war.
__________________
Life hands you lemons then sell lemonade,
it´s the choice we make.
|
|
|
05.11.2009 10:50 |
|
|
|
Pfefferminza
Ranchbesitzer
Dabei seit: 25.03.2009
Beiträge: 6.416
Level: 57 [?]
Erfahrungspunkte: 35.307.377
Nächster Level: 35.467.816
|
|
| Zitat: |
Original von lundi96
hier bin ich darauf gekommen, weil Mali die Einteilung Kino-Brokie, DVD-Brokie oder TV-Brokie störte, was ich gar nicht nachvollziehen kann, denn ich teile die Leute auch so ein, aber es macht für mich überhaupt keinen Unterschied in der "Qalität des Brokies". Keiner ist besser oder schlechter für mich, weil er den Film früher oder später gesehen hat oder in Großformat oder nicht. Trotzdem sagt diese Einteilung für mich etwas aus, sie sagt mir, wann derjenige den Film ungefähr gesehen hat und deutet an, ob er ihn aus direktem Interesse oder per Zufall geguckt hat. Das sehe ich auch wieder wertungsfrei, aber ich finde es interessant, wie die einzelnen Leute zu dem Film gekommen sind und die Einteilung gibt mir einen ersten möglichen Hinweis darauf.
Gerade während des Schreibens ist mir bewußt geworden, daß das tatsächlich der Grund ist, warum ich diese Einteilung nicht nur nicht schlimm finde, sondern sogar schätze, weil sie mir eben Zusatzinformationen liefert. Und zusätzliche Informationen sind eben immer informativ. Es macht für mich insofern einen Unterschied, daß ich z.B. sofort weiß, daß ein TV-Brokie den Film noch kein Jahr kennt und daher VERMUTLICH in der Verarbeitung des Films weniger weit ist als ich oder gar ein Kino-Brokie. Wobei ich diese Schublade auch wieder offen lasse, denn sicher ist das ja trotzdem nicht, der eine verarbeitet etwas schneller, der andere braucht länger dafür, unabhängig von TV- oder Kino-Brokie. Aber tendenziell sind die Emotionen bei den TV-Brokies frischer und das ist eine Information, die ich dann unbewußt berücksichtige, wenn ich mit denen diskutiere und deshalb schätze ich eben diese Zusatzinfo, die mir die Schublade TV-Brokie gibt.
Da kann ich Dir nur zustimmen - mich (und ich denke auch Mali) hat diese "Sortierung" ja nur im Zusammenhang mit "unwürdig sein" gestört... 
In dem Zusammanghang sehe ich übrigens mit Interesse und auch Schmunzeln, daß Pfefferminza, mit der ich mehr Kontakt habe, weil wir in der gleichen Stadt wohnen, genau den gleichen Weg geht und die gleiche Entwicklung mitmacht, die ich ein Jahr vorher vollzogen habe. Das ist irgendwie witzig, wenn sie so ein bißchen vorhersehbar wird für mich und gleichzeitig erlebe ich diese Phase von mir sozusagen aus zweiter Hand noch mal durch, was sehr schön ist, weil die Phase einfach sehr schön war.
*gg* - stimmt, da warst Du wirklich ein Orakel...
|
__________________
...just like this - always...
|
|
|
05.11.2009 10:59 |
|
|
| |
|
Pfefferminza
Ranchbesitzer
Dabei seit: 25.03.2009
Beiträge: 6.416
Level: 57 [?]
Erfahrungspunkte: 35.307.377
Nächster Level: 35.467.816
|
|
| Zitat: |
Original von Mali0204
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund, Raven!
Die Einteilung stört mich überhaupt nicht, denn sie ist ja eine Tatsache. |
| Zitat: |
Original von Borkenkäfer
Welche Entwicklung meinst Du denn damit genau? |
Hm - z.B. die FFs. Als ich relativ neu im Forum war und noch völlig überrannt von den Gefühlen, hatte ich noch "keinen Platz" für FFs. Lundi meinte, "warte mal ab, das kommt...". Genauso die Reihenfolge - also erstmal nur die mit den Film Ennis und Jack - dann auch AU/AU FFs. Irgendwann kam dann QAF ins Spiel und ich meinte, "och nööö, da habe ich aber irgendwie keinen Kopf für" - Lundi: "warte mal ab". 
Und es hat sich wirklich bei mir alles genauso entwickelt, wie bei ihr; größtenteils auch bei QAF "intern" - wie man die Charaktere beurteilt und wie sich das im Laufe der Folgen verändert... Ich vermute mal, es wird außer Lundi und mir noch ein paar Leute geben, denen es fast genauso ging...
__________________
...just like this - always...
|
|
|
05.11.2009 11:17 |
|
|
|
Borki
Jackamstraßenrandaufheber
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 1.789
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.891.244
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Das ist ja interessant!
Also, das mit den FF's habe ich mehrmals versucht, aber irgendwie habe ich da bis heute keinen Kopf für.
Als ich neu hier im Forum war, tobte ja grade der Bär. Ich hatte mich begierig auf jeden Blinkefinger gestürzt, der mit BBM zu tun hatte.
Leider hat das ja nun massiv nachgelassen. Daher würde ich mich, genau wie Lundi, sehr darüber freuen, wenn BBM wiederholt würde und noch mal eine Welle hier hineinschwappen würde.
Na ja, später habe ich dann angefangen, mir auch mal andere Themen durchzulesen und meinen Senf dazuzugeben.
Was mich jetzt noch brennend interessieren würde:
Lacht mich jetzt bloss nicht aus!
Was hat es eigentlich mit QAF auf sich??? 
Langsam werde ich doch neugierig!
__________________
Der alte Brokeback hat uns ganz schön erwischt !
|
|
|
05.11.2009 11:35 |
|
|
|
Pfefferminza
Ranchbesitzer
Dabei seit: 25.03.2009
Beiträge: 6.416
Level: 57 [?]
Erfahrungspunkte: 35.307.377
Nächster Level: 35.467.816
|
|
| Zitat: |
Original von borkenkäfer
Was mich jetzt noch brennend interessieren würde:
Lacht mich jetzt bloss nicht aus!
Was hat es eigentlich mit QAF auf sich???
Langsam werde ich doch neugierig! |
Warum denn auslachen? Du könntest hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Queer_as_Folk
und hier
http://www.queer-as-folk.net/
gucken - aber vorsicht, es wird gespoilert...
__________________
...just like this - always...
|
|
|
05.11.2009 12:01 |
|
|
|
lundi96
Ranchbesitzer
Dabei seit: 14.02.2008
Beiträge: 5.324
Herkunft: Rheydt
Level: 57 [?]
Erfahrungspunkte: 31.452.959
Nächster Level: 35.467.816
|
|
Wenn ich das richtig im Kopf habe, wird da zumindest bei Wikipedia sogar sehr viel gespoilert. Borki, wenn Du wirklich Interesse an der Serie hast, würde ich mir zumindest die Infos zu den Personen nicht durchlesen, sonst nimmst Du Dir die schönsten Überraschungen und Entwicklungen.
Übrigens finde ich QAF ein MUß für einen Brokie. Und begeistert einen ebenfalls auf eine andere, absolut nicht mit BBM zu vergleichende Art. Es ist auf youtube auf deutsch fast komplett hochgeladen, nur die letzten 3 Folgen müssen noch kommen. Oder Du leihst Dir die DVD´s von jemandem. Ich würde sie Dir ja geben, habe aber im Moment noch einige, die gerade bei mir gucken und kann denen ja nicht die Fortsetzung wegnehmen, das gäbe Ärger, weil man da sehr schnell süchtig wird
__________________
Life hands you lemons then sell lemonade,
it´s the choice we make.
|
|
|
05.11.2009 12:31 |
|
|
|
|
  |
Impressum
|
