 The Dark Knight |
 |
|
 |
 |
|
 |
Andi
Ranchbesitzer
Dabei seit: 20.06.2008
Beiträge: 10.358
Level: 61 [?]
Erfahrungspunkte: 59.966.611
Nächster Level: 64.602.553
 |
|
@ wilderness
Ich geb ganz ehrlich zu, dass ich am Anfang auch gezweifelt habe und gar nicht in TDK gehen wollte, aus verschiedenen Gründen. Aber ich habs trotzdem gemacht und es nicht bereut!! Der Film ist wirklich gute Unterhaltung und meiner Ansicht nach auch nicht so extrem düster, wie es vielleicht den Anschein hat. Man braucht wegen dem Film wirklich absolut keine Bedenken haben 
!!
|
|
10.09.2008 22:20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Andi
Ranchbesitzer
Dabei seit: 20.06.2008
Beiträge: 10.358
Level: 61 [?]
Erfahrungspunkte: 59.966.611
Nächster Level: 64.602.553
|
|
@ wilderness
Also ich denke im Cinecitta wird er schon noch ne ganze Weile laufen, da laufen die ganz großen Blockbuster oft schon sehr lange. Und in Neumarkt läuft er sogar erst morgen an.
@ Lovely
Also ich finde an dem Film eigentlich nichts wirklich "Schlimmes", außer dass einige Szenen im Kino wahnsinnig laut waren und mich auch gelegentlich zusammenzucken haben lassen. Mich wunderts ehrlich gesagt sogar, dass der Film ab 16 ist. Oder kommt mir das alles nur harmloser vor als es eigentlich ist??? 
|
|
|
10.09.2008 23:36 |
|
|
DerMoment1608
Ranchbesitzer
Dabei seit: 22.06.2008
Beiträge: 6.233
Herkunft: Leipzig
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 36.073.373
Nächster Level: 41.283.177
|
|
@Andi+Lovely
Was Brutalität im Filmen angeht, bin ich auch ein ziemliches Sensibelchen. Aber TDK empfand ich wie Andi nicht als unangenehm brutal.
__________________
.
|
|
|
10.09.2008 23:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
lizzy
Jackamstraßenrandaufheber
Dabei seit: 30.10.2007
Beiträge: 1.813
Herkunft: Sachsen
Level: 50 [?]
Erfahrungspunkte: 10.920.318
Nächster Level: 11.777.899
|
|
Ich muss ehrlich zugeben, ich war auch noch nicht bei TDK.
Obwohl ich sonst die erste bei solchen Filmen bin und er bei uns sogar in der OV läuft?
Hab wahrscheinlich ein wenig Bammel davor, aber ich geh bestimmt rein... irgendwann.
LG Lizzy
__________________
Leben ist, was uns zustößt, während wir uns etwas ganz anderes vorgenommen haben.
Henry Miller
|
|
|
11.09.2008 08:01 |
|
|
franke11
Kojotendanebenschießer
Dabei seit: 06.01.2007
Beiträge: 10.071
Level: 61 [?]
Erfahrungspunkte: 63.652.258
Nächster Level: 64.602.553
Themenstarter 
|
|
Ich fand ihn auch nicht besonders brutal. Ich glaub sogar, das ich kein einzigesmal Blut gesehen habe, oder sieht man da was?
Das Gesicht von Harvey ist zwar etwas gruselig, aber ansonsten ....neeee.
Deshalb ist der Joker gar nicht so schrecklich (im Gegensatz z.B. zu Hannibal Lector.
|
|
|
11.09.2008 09:20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
AngLee 
Dabei seit: 20.06.2008
Beiträge: 15.710
Level: 64 [?]
Erfahrungspunkte: 90.954.389
Nächster Level: 100.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von franke11
Deshalb ist der Joker gar nicht so schrecklich (im Gegensatz z.B. zu Hannibal Lector. |
Argh, gar kein Vergleich dazu!
Ich persönlich fand, dass die Maske von Harvey das gruseligste am ganzen Film war. Ansonsten schockt er hier und da durch plötzlich einsetzende Lautstärke und überhaupt laute Krawumm-Szenen. Es gab ja massenhaft Karambolage-Szenen, oder kommt mir das rückwirkend nur so viel vor?
|
|
|
11.09.2008 10:41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
choco
Rancharbeiter
Dabei seit: 15.06.2008
Beiträge: 45
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 260.744
Nächster Level: 300.073
|
|
Von den Bildern her ist der Film nicht brutal und zwar aus 2 Gründen:
1.) Die Kampfszenen sind so schnell geschnitten, dass man eh nicht sieht wer wem was antut.
2.) Chris Nolan hat vieles sehr subtil inszeniert und überlässt es der (schrecklichen) Fantasie des Zusehers das Bild zuvervollständigen.
bspw. die berühmte Bleistift-Szene:
Man sieht eigentlicht nix, nur *puff* und Schnitt...
(um niemanden zu spoilern, lass ich das mal so stehen ohne näher darauf einzugehen)
ABER als Zuseher setzt man natürlich im Kopf die Szene noch fort! Insofern finde ich den Film sehr wohl verstörend & brutal und nicht für allzu junge Kinder geeignet (die Altersfreigaben sind ja teilweise sehr unterschiedlich).
Wirklich gruselig fand ich auch nur Two-Face, aber da Nolan nicht einen auf Geisterbahn-Grusel-Schocker macht, wird mit dessen Gesichts-Einstellungen ohnehin sehr dezent und sparsam umgegangen.
|
|
|
11.09.2008 10:50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Andi
Ranchbesitzer
Dabei seit: 20.06.2008
Beiträge: 10.358
Level: 61 [?]
Erfahrungspunkte: 59.966.611
Nächster Level: 64.602.553
|
|
| Zitat: |
Original von AngLee
Ich persönlich fand, dass die Maske von Harvey das gruseligste am ganzen Film war. Ansonsten schockt er hier und da durch plötzlich einsetzende Lautstärke und überhaupt laute Krawumm-Szenen. Es gab ja massenhaft Karambolage-Szenen, oder kommt mir das rückwirkend nur so viel vor? |
Nee, Ang, du hast da schon Recht, es gab wirklich viele Karambolage-Szenen und gelegentlich flog mal was in die Luft.
Ich würde jetzt aber natürlich auch nicht sagen, dass TDK für kleinere Kinder geeignet wäre, das sicherlich nicht. Aber ich denke, dass ein durchschnittlicher 14-jähriger Jugendlicher schon in den Film gehen kann.
|
|
|
11.09.2008 11:11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Herbie 
Ranchbesitzer
Dabei seit: 06.07.2006
Beiträge: 3.738
Herkunft: NRW
Level: 55 [?]
Erfahrungspunkte: 24.312.087
Nächster Level: 26.073.450
|
|
| Zitat: |
Original von franke11
Ich fand ihn auch nicht besonders brutal. Ich glaub sogar, das ich kein einzigesmal Blut gesehen habe, oder sieht man da was?
Das Gesicht von Harvey ist zwar etwas gruselig, aber ansonsten ....neeee. |
Stimmt. Man sieht im Film keinen einzigen Tropfen Blut. Und viele brutale Szenen gibt es auch nicht zu sehen. Es werden zwar ein paar Leute erschossen, aber diese Szenen gestalten sich dann eher so, dass die Knarre in die Richtung der Person gehalten wird, man die Schüsse hört und der Getroffene ohne wirkliche Spuren einfach umfällt.
In den USA hat der Film auch eine PG-13-Freigabe, was das komplette Fehlen von Bluteffekten erklären dürfte.
__________________
|
|
|
11.09.2008 11:25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
franke11
Kojotendanebenschießer
Dabei seit: 06.01.2007
Beiträge: 10.071
Level: 61 [?]
Erfahrungspunkte: 63.652.258
Nächster Level: 64.602.553
Themenstarter
|
|
WARNER PLANT TDK-WIEDERAUFFÜHRUNG
Batman macht Jagd auf den Oscar. Um genauer zu sein: Warner Bros. will eine der begehrten Statuen – oder auch 10 – für 'The Dark Knight'. Deswegen plant das Studio den Blockbuster im Januar erneut auf die großen US-Leinwände zu bringen – rechtzeitig zur Verteilung der Academy Awards-Stimmen.
"Der Grund den Film wieder in den Kinos zu starten liegt darin, den Leuten den Film wieder ins Gedächtnis zu rufen", erklärt ein Studio-Insider.
Warner führt aktuell mit IMAX-Verantwortlichen Gespräche über eine erneute Aufführung auf den gigantischen Screens. In seiner bisherigen Laufzeit hat TDK dort über 55 Millionen Dollar eingespielt. Aktuell ist noch nicht sicher, ob 'The Dark Knight' auch auf üblichen Leinwänden erneut zu sehen sein wird.
Neben der Möglichkeit seine Chancen für den Oscar zu erhöhen, könnte sich ein Re-Release auch positiv auf das Einspielergebnis auswirken. So wäre eine Wiederaufführung vor den Oscars eine Möglichkeit, die 1 Milliarde-Hürde weltweit zu überspringen.
Bisher hat 'The Dark Knight' weltweit 950 Mio. Dollar eingespielt.
www.reuters.com
|
|
|
11.09.2008 18:45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Andi
Ranchbesitzer
Dabei seit: 20.06.2008
Beiträge: 10.358
Level: 61 [?]
Erfahrungspunkte: 59.966.611
Nächster Level: 64.602.553
|
|
Ist das nicht eigentlich Manipulation, wenn die TDK dann noch mal bringen??? Also, nicht, dass mich das jetzt irgendwie stört, aber ich frage mich, ob die das überhaupt dürfen!! 
|
|
|
11.09.2008 19:31 |
|
|
Uschi 
Administrator
Dabei seit: 04.06.2007
Beiträge: 13.832
Level: 63 [?]
Erfahrungspunkte: 85.359.023
Nächster Level: 86.547.382
|
|
ich finde die Taktik auch nicht so toll... 
__________________
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story."
(Barney Stinson)
|
|
|
11.09.2008 19:33 |
|
|
|
