|
|
Urheberrecht |
|
|
|
|
|
|
Nachtschatten
Ranchbesitzer
Dabei seit: 07.06.2007
Beiträge: 2.820
Herkunft: Aus Berlin in die Pfalz
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 17.415.045
Nächster Level: 19.059.430
|
|
"Befinden sich in diesem Posting Zitate der Person die Postings löschen wollte, müssen diese auch gelöscht werden."
Auf die meisten Kommentare zu FF trifft das allerdings nicht zu; es wird nur selten wortwörtlich zitiert. Vielmehr wird beschrieben, wie das Gelesene empfunden oder interpretiert wurde - und das ist dann ja schon wieder eine Eigenleistung des Lesers, die das Urheberrecht nach meiner Meinung nicht tangiert - sonst wäre ja jede Film- oder Buchbesprechung eine Urheberrechtsverletzung.
__________________ The left hand of darkness is the right hand of light (U. K. Le Guin)
|
|
02.08.2011 19:47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kessi
Ranchbesitzer
Dabei seit: 29.06.2006
Beiträge: 10.893
Herkunft: Sachsen Anhalt
Level: 62 [?]
Erfahrungspunkte: 71.011.016
Nächster Level: 74.818.307
|
|
...also das habe ich ehrlich gesagt auch noch nie gehört das man aus öffentlichen Werken nichts zitieren darf.
Wenn man die Quelle dafür angibt und nicht behauptet man habe das selber geschrieben ist das selbst in wissenschaftlichen Arbeiten erlaubt.
|
|
02.08.2011 20:07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kessi
Ranchbesitzer
Dabei seit: 29.06.2006
Beiträge: 10.893
Herkunft: Sachsen Anhalt
Level: 62 [?]
Erfahrungspunkte: 71.011.016
Nächster Level: 74.818.307
|
|
Socke hat ihre eigene Geschichte in diesem Forum völlig freiwillig veröffentlicht, wo verletzt denn da jemand das Urheberrecht wenn er Worte die ihm in einem öffentlichen Medium zugänglich gemacht wurden zitiert?
Ich glaube auch kaum das sich ein Verlag um ein paar Wortfetzen schert aus denen man den Hergang der Geschichte ja überhaupt nicht absehen kann.
Und wenn das Buch veröffentlicht wird, kann eh jeder so viel Zitate daraus hier ins Forum schreiben wie er will, so lange er sich auf die Quelle bezieht und nicht behauptet er hätte es selber geschrieben.
Viel logischer erscheint mir hier sockes Argument das der Aufwand jeden einzelnen Post zu löschen, emens hoch ist und das man unter diesem Aspekt der Bitte entspricht den ganzen Block löschen zu dürfen um ihr die Arbeit zu ersparen...damit gehe ich sogar konform.
Es würde mich auch nicht stören wenn man, nachdem man die Meinung der anderen User natürlich auch angehört hat, generell so verfahren würde.
|
|
02.08.2011 20:56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kessi
Ranchbesitzer
Dabei seit: 29.06.2006
Beiträge: 10.893
Herkunft: Sachsen Anhalt
Level: 62 [?]
Erfahrungspunkte: 71.011.016
Nächster Level: 74.818.307
|
|
Eine wichtige Schranke des Urheberrechts ist das Recht, andere Werke ganz oder teilweise zitieren zu dürfen. Die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Stellen eines Werkes, gegebenenfalls sogar von einzelnen vollständigen Werken in einem anderen selbständigen Werk ist erlaubt, soweit dies der Zitatzweck rechtfertigt (§ 51). Ausgehend von dem Gedanken, daß der Urheber bei seinem Schaffen auf den kulturellen Leistungen seiner Vorgänger aufbaut, wird es ihm im Interesse der Allgemeinheit zugemutet, einen verhältnismäßig geringfügigen Eingriff in sein ausschließliches Verwertungsrecht hinzunehmen, wenn dies der geistigen Kommunikation und damit der Förderung des kulturellen Lebens zum Nutzen der Allgemeinheit dient (BGH GRUR 1987, 362, 363 - Filmzitat).
Auch das zitierende Werk muß selbständig schutzfähig sein. Bloße Zitatensammlungen, die lediglich von fremden Texten leben, aber ohne diese Texte keine eigene Individualität aufweisen, sind gegenüber den zitierten Texten nicht selbständig schutzfähig (vgl. BGH GRUR 1992, 382, 384 - Leitsätze). Dort wäre ein Abdruck dieser Zitate also nur mit Zustimmung der jeweiligen Urheber gestattet.
|
|
02.08.2011 21:37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kessi
Ranchbesitzer
Dabei seit: 29.06.2006
Beiträge: 10.893
Herkunft: Sachsen Anhalt
Level: 62 [?]
Erfahrungspunkte: 71.011.016
Nächster Level: 74.818.307
|
|
Zitat: |
Original von Fricky
Also könnte theoretisch jemand das ganze Forum kopieren und in einer Zeitung veröffentlichen mit dem Verweis auf das Forum und deine Einwände wären ziemlich egal und die Zeitung hätte das volle Recht das zu veröffentlichen?
|
Die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Stellen eines Werkes, gegebenenfalls sogar von einzelnen vollständigen Werken in einem anderen selbständigen Werk ist erlaubt, soweit dies der Zitatzweck rechtfertigt (§ 51).
Nutze ich das Zitat um eine eigene Theorie zu untermauern, eine Diskussion anzuregen oder meine eigenen Gedanken zu dem Gedanken eines anderen aufzeigen, ist eine Kopie erlaubt.
Veröffentliche ich etwas ohne es zu kommentieren und lasse die Sache einfach nur für sich stehen, brauche ich die Einwilligung des Verfassers...stand ja auch so im letzten Abschnitt des von mir geposteten Artikels.
Ich würde mal sagen, das wir die rechtliche Seite vielleicht einfach außen vor lassen sollten, eine Urheberrechtsverletzung hat ja in diesem Falle nicht wirklich vorgelegen... es wäre wünschenswert das sich die Moderatoren und du Fricky auf eine einheitliche Regelung festlegt, die dann für alle User bindend ist.
Was ich eigentlich kritisiert habe war
a) das ein keine Information von "offizieller" Seite zur Änderungen gewisser Regelungen hier im Forum gab, sondern das man es aus Sockes Posts quasi herauslesen musste ohne zu wissen, wie das Ganze überhaupt funktioniert hat.
und
b) das es anscheinend keine wirkliche Abstimmung zwischen dem Administrator und den von den Forumsmitgliedern gewälten Moderatoren gegeben hat, was ich persönlich nicht sonderlich demokratisch finde...darum wählte ich das Wort "Willkür"
PN folgt morgen...heute ist es zu spät.
|
|
03.08.2011 01:03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kessi
Ranchbesitzer
Dabei seit: 29.06.2006
Beiträge: 10.893
Herkunft: Sachsen Anhalt
Level: 62 [?]
Erfahrungspunkte: 71.011.016
Nächster Level: 74.818.307
|
|
Im Fall von Sockes Geschichte wurde von SOCKE verlangt ihre GESCHICHTE aus den entsprechende Foren herauszunehmen, davon das die Kommentare andere User ebenfalls gelöscht werden müssen, war mit Sicherheit nicht die Rede.
Socke selber hat in keinem einzigen Post in diese Richtung argumentiert, sondern was die Kommentare angeht lediglich den Aufwand als Argumentation für die komplette Löschung angeführt.
Fricky es tut mir leid, aber deine rechtliche Argumentation erscheint mir persönlich in keiner Weise plausibel.
Ich habe übrigens nicht von dir behauptet das du Leute hier im Forum bevorteilst, ich habe kritisiert das du Entscheidungen die andere User betreffen, ohne dich noch mal mit den Moderatoren kurzzuschließen, die das Forum ja durch ihre Wahl präsentieren, getroffen hast, und das du die Mitglieder des Forum von deiner Entscheidung nicht unterrichtet hast, obwohl es sich hier um eine generelle Forumsentscheidung gehandelt hat die ggf auch für andere User relevant gewesen wäre bzw in der Zukunft relevant werden könnte.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Kessi: 03.08.2011 09:28.
|
|
03.08.2011 09:27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Impressum
|